100个干警 Vs 1个公安局长，会有结果吗？

米莱 · 发表于 2009-8-23 10:21:36

　西安市户县公安局100多名干警联名致信媒体、网上发帖，实名举报前任公安局长温志刚。在给媒体的举报信中，主要提及4个问题：1.集资1亿多元，工程没有招标；2.4000多万剩余集资款去向不明；3.原定房价每平方米800元，最终每平方米1240元，比同地段同期房价高460元；4.19套大面积住房馈赠给有关领导。目前，集资所建400多套房屋中200多套出现渗水等质量问题。　宣传处处长钱百运表示，对该帖反映的主要问题，2008年8月，西安市公安局纪委在西安市纪委的领导下，进行过调查，结果未发现温志刚存在举报材料中反映的问题。（8月20日京华时报、中新网）

　　公安局是执法机关，却要100多名干警联名致信媒体、网上发帖，实名举报前任公安局长温志刚，实在让人震惊！而调查结果却未发现温志刚存在举报材料中反映的问题,这个结果真不知到该喜还是忧?但却留给我们这样的疑虑：到底是没有调查出问题，还是根本就没问题？如果温志刚不存在举报材料中反映的问题，那100多名干警联名致信媒体、网上发帖岂不是有诽谤他人之嫌？

　　从媒体透露的信息不难看出，西安市户县公安局搞集资建房应该属实。既然事情属实，那为什么不进行工程招投标？至今为何不公布建房账目明细呢？户县公安局集资建房比同地段同期房价高460元的理由何在？总该一一给职工个明白帐吧！至于19套大面积住房馈赠给有关领导的问题，执法机关到各家摸摸底不就什么都明白了，若不是户县公安局的职员却分了房的话，不管有千种万种借口，也会成为秃子头上的疮----明摆着的（作弊）事！用得着瞪的大眼装糊涂吗？

　　西安市户县公安局百名干警联名举报前任公安局长，不管出于什么原因什么目的，都足以说明了事件的严重性。既然实名举报，帖子后面附有20多位干警的联系电话。有关部门为何就不能及时深入下去多了解了解情况？非要等问题上了媒体闹大了，才忙着出来又是澄清又是成立什么调查组呢？这难免让人生疑：公安机关反映问题都这么难，更何况老百姓呢？

　　事情无论大小，只要事关群众切身利益就没有小事。作为执法部门，今天我们可以推拖，明天可以不理，但最终我们还得去面对。与其将小问题“拖”成大问题，不如及时将问题消除在萌芽状态。这样不仅可以节约大量的财政资源，更有利于化解干群矛盾和解决问题。

　　户县公安局100多名干警联名举报前任公安局长，大家无外乎要解决集资建房中存在的问题，只要执法部门及时介入，本着尊重事实、全面了解的原则，客观调查处理与化解矛盾。该纠正的纠正，该法办的法办，就可使问题解决在萌芽状态。

　　解决个集资建房问题却要100多名干警联名举报，实乃是目前执法体制之弊病。这同时也反映出加快政府体制改革的迫切性。群众反映问题的单线渠道若不变成群众反映和干部下访的双向渠道，难免会纵容部分执法官员的官僚主义习气，让群众反映问题成了满天地里烤火——一面热。这恐怕就是户县公安局100多名干警联名举报前任公安局长给我们留下的思考了！