假如死的是美国船员，航空母舰已开到泰国？

天马凌风 · 发表于 2011-11-1 18:47:49

假如死的是美国船员，航空母舰已开到泰国？
美墨边境的美国人常常遇害美国确实有武力保护公民的传统

有不少网友声称，假如“湄公河惨案”死了13个美国游客或船员，而且凶手被证实是泰国军人的话，美国的航空母舰早已开赴泰国湾，用武力威胁泰国交出凶手甚至直接派自己的武装部队擒拿凶手了。

从历史上看，自清剿巴巴里海盗开始，美国就有武力保卫公民不受外国人威胁的传统，为保护公民的安全往往不惜采取武力威胁以及一切必要的外交和军事手段，往往从总统到相关部门都积极参与。

比如，1891年，美国几名水手在智利遭遇暴徒攻击，致两人死亡。智利政府将此事作为醉酒斗殴处理，但美国政府认为这是一起经过策划的仇美事件，指控智利政府是暴徒的同谋。后来两国争论升级，美国以战争相威胁，最终智利答应了美国“立即全部赔款”的要求，并正式道歉。

更著名的例子是，二战前夕，美国不想参与战争的“孤立主义”盛行，正是由于日本偷袭珍珠港，造成3000名美国军人和平民的死亡后，美国才全国上下一心地决心参与到战争中去。…[详细]


但武力并不能解决一切

二战以后，美国一直享有世界最强大武力的地位，而且军事基地遍布全球。按理说，美国保护其在外国民有着最为优越的条件。然而，美国游客在全世界旅游时却并非高枕无忧。在美国公民被绑架甚至杀害的时候，强大的美国军队也并不是总能发挥作用。

最典型的就是美国、墨西哥边境美国人被杀的例子。自2006年墨西哥政府宣布向毒枭们发动毒品战争以来，美墨边境的治安形势一步步恶化。2009年，有79名美国人在墨西哥被杀害，而在2010年，这个数字达到了111。以至于美墨边境被称为伊拉克、阿富汗之外的美国“第三战场”。美国媒体上也经常出现美国公民以及官员在墨西哥被害的报道，连总统奥巴马还为此表示过“出离愤怒”。极端的甚至还有过与毒枭有关联的墨西哥警察、执法混乱的军人打死美国人的例子。…[详细]

然而，即便，在这“第三战场”，美国并没有投入武力，例如用帮助墨西哥政府清剿毒枭等手段来解决问题。而只是不断提醒美国国民在墨西哥的危险，为被害国民提供最大限度的帮助，以及派出官员让墨西哥方面依法对犯罪者做出惩处。

在其他国家也同样如此，例如著名旅游黑点菲律宾，时常传出绑架人质的消息，美国人也多次遭害。然而美国人除派FBI、谈判专家等协助菲律宾军警外，也没有亲自以武装手段解决问题。

对于恐怖袭击，美国人也并没有时刻准备着动手。2008年印度孟买遭受恐怖袭击，造成一百多人死亡，而且这次袭击的主要目标就是英美游客，但美军也并没有直接出动清剿恐怖分子，而是交给了印度警方。

甚至在2000年本拉登对美国驻也门“科尔号”军舰发动了作为911预演的恐怖袭击后，在掌握了与拉登有关的相当多线索的情况下，美国政府还在谋取与也门合作调查，再打算对事件做出处理，以致克林顿与布什前后两任总统都没有对该恐怖事件做出及时正确的反应，直到911后才如梦方醒。…[详细]


保护海外公民的总体原则是什么？在什么情况下美国才会为公民出兵？

以保护本国公民为最高使命的美国，为什么在上述情况下没有派出军队保护人民，震慑敌对势力呢？这是因为，在现代国际社会形成的过程中，国与国之间打交道逐渐形成了一些需要互相遵守的原则，即便强如美国也需要遵守。

一个国家保护海外公民的总体原则是：假定其公民会在海外受到公正待遇，但是如果遭遇不公且在当地得不到救济，则保留对那些国家实行干涉的权利。

这即是说，除非当事国政府没有办法对其被害、被劫持公民提供保护、救济，或无法让其公民受到公正的待遇，公民所属国家才能够进行干涉。以上的例子中，墨西哥、印度、菲律宾、也门都是主权国家，这些国家并非没有意愿帮助美国公民、也并非没有做出努力。美国政府自然就不会轻易跨国干涉了。

而对于不能公正对待其公民的政权，例如洛克比空难时期的卡扎菲、无政府状态下的索马里海盗，美国人就用武力展现出保护其公民、追惩凶手的坚强决心了。1979年派兵入格林纳达、2002年派兵入科特迪瓦保护侨民，则是因为这些政权丧失了保护美国公民的能力。

对比当下的“湄公河惨案”，在泰国政府表现出与中方良好合作愿望的当下，谈什么中国出兵、派特种部队云云显然是不可能的。除非如前述美国、智利那样，泰方在调查过程中不够公正，中方用自己的手段讨回公道才能得到国际法理的支持。…[详细]


现代国际社会，强权真是大爷？
反映摩萨德“天谴行动”的电影慕尼黑
摩萨德追凶，看上去很牛

在网友们的留言中，很多人还推崇以色列特工组织摩萨德“以血还血”的做法。1972年慕尼黑奥运会，巴勒斯坦解放组织“黑色九月”在奥运村袭击了以色列代表团，11名以色列人被绑架并最终遭杀害。事件发生后，摩萨德制定了一个名叫“天谴行动”的暗杀计划，派出数个暗杀小组，前往世界各地刺杀“黑色九月”的成员，最后成功定点清除了11名“黑色九月”头目。以色列人的血性做法得到了很多网友的认可。

然而，“天谴行动”并非看上去那么充满正义。据2005年出版的权威作品显示，摩萨德杀死的目标之中，仅有一位与袭击事件直接相关，而且是迟至1992年才杀死的。而别的刺杀对象很多被证明与72年的袭击没有关系。摩萨德刺杀的对象，很多其实是未与其事的巴解组织高级领导人。摩萨德打着复仇的牌子，实际的效果只是阻碍了巴解组织的成长。

另外，这种“血债血偿”的同态复仇也被广泛认为违背人道主义，一位以色列被杀运动员的遗孀，就不愿意摩萨德替他丈夫进行这种复仇。

而最重要的是，这种做法除了增加仇恨，并没有什么别的作用，“天谴行动”后，巴以的何解可能性越来越小，互相间的冲突反而越来越多。摩萨德也因为精力的分散，而在正规作战的情报任务上出现了闪失。…[详细]


帝国主义曾经怎样，我们就该怎样？

在很多留言中，还表现出了部分网友强烈的大国沙文主义和民族主义倾向。很多人认为，“湄公河惨案”这样丧心病狂的行为，在古代中国强盛的时期就足以引起一场灭国战争——有些网友就拿出了汉武帝时期“南越杀汉使者，屠为九郡；宛王杀汉使者，头县北阙；朝鲜杀汉使者，即时诛灭”的例子。更有甚者，有人认为帝国主义当年就是利用这些理由侵略中国。如今中国强大，借助惨案这样的机会，应趁机在东南亚攫取更多的利益。

虽然，这种看法多半只是一种情绪上的宣泄，但却反应出很多网友脑海中根深蒂固的“强权即大爷”的想法——因为近代史以来，中国长期受欺负的原因就是中国落后而外国强大，一旦中国开始强大，那么就应该当回原来的大爷了，面对近代以前、朝贡时代的“藩国”，就该硬气了。…[详细]


硬气是应该的，但“怎么硬”需要遵守国际交往准则

然而，现代国际社会已经不是“强权即大爷”的时代了。强如美国，也不可能在国际秩序上为所欲为。美国攻打伊拉克前夕，曾试图取得联合国授权。当时的安理会成员国里，有个非洲小国喀麦隆，人口1500万。尽管美国许以重金援助，喀麦隆还是投了反对票。记者问喀驻联合国代表：为什么和美国作对？代表笑嘻嘻反问：“美国能拿我们怎么样，轰炸我们？”这充分说明，国际秩序的规则已经不是丛林法则了——至少在很大程度上不是。连美国都不得不遵守，何况国力还远未够火候的中国？还陶醉在“犯我强汉者，虽远必诛”的美梦里没有任何好处。…[详细]


美国保护其公民在哪些方面值得我们学习？
1912年美国一位海外死者的登记表
完善的指引公告和领事服务

在现代社会，美国人在保护其公民方面最值得我们学习的，不在于经常动用其兴盛的武力，而在于其健全的制度。尤其是911以后，美国出于对国民安全的重视做了许多工作。例如及时公布和广泛宣传最新的旅游指引，劳务指引等等。另外美国还有十分完备的领事服务，在领事局网站上查询各种救助、健康、交通的信息。在美国政府的网站上，还有专门用来帮助在国外因犯罪而牺牲的国民的详尽指引。

相比之下，国内旅游者和出国务工人员，对国外方面的有关信息了解的往往就比较少，容易造成到这些地方旅游务工人员在思想上、行动上的准备不够充分。像最近金三角、安哥拉发生的事情，值得相关人员警觉。…[详细]


对遭遇危险者的举国关注

美国公民一旦在海外遭到劫持或非法关押等危险，往往将会受到举国的关注。美国总统、国务卿和驻外大使经常会介入保护海外公民的工作。最典型的，就是经常有美国前总统去朝鲜等国家访问，带回被关押的记者。

这种对国民安危的极端重视，与以色列用一千余名巴勒斯坦囚犯换回一名己方的士兵，在价值观上是一致的。这也是我国非常需要学习的一点。…[详细]


持续两百年收集海外死亡公民的信息

从19世纪起，美国驻外领事馆就开始收集在海外死去的美国公民的信息。现在在互联网上可以进行查询。对于死去的人而言，这或许意义并不是很大，但正如美国持之以恒地回收历次对外战争中牺牲军人的骸骨一样，都体现了国家对个人价值的认同。所谓国民对国家的归属感，就是如此建立起来的。…[详细]

山水之男 · 发表于 2011-11-1 21:15:59

哎掏光扬灰啊

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

假如死的是美国船员，航空母舰已开到泰国？

靓妹or帅哥

灌水天才

幽默大师

新人进步奖

论坛元老

小有名气

知名人士

著名写手

职业作家

知名作家

论坛精英

著名精英

论坛长老

一代水王

发帖明星

爱心大使

热心版主

论坛名人

灌水天王