公布超速摸奶门照片是否侵犯了公民隐私

麒麟狼

左手握着方向盘，让车辆以92KM/H的速度在路上行驶，右手却探向副驾位置上女生的胸部……”昨（21）日18点27分，一张电子眼抓拍的交通违法图在网上疯传，而热点持续到今日，更发展为网友就隐私、道德等相关话题的大讨论，许多网友质疑公布该监控照片是否侵犯了公民隐私。
# I4 w( U3 o% K& m昨日在网上风传的绵阳川B牌照的车主被电子眼拍到正在摸副驾上女纸胸的照片。QQ群上群情激昂，让人感受到了几年前陈关西“艳照门”事件时的集体狂欢状态。厚道点的，还给人物和车牌加点马赛克，不厚道的，直接就上大图“裸奔”。今天一早，有人已宣称，人肉出车中的主人公身份，一个是某著名家电品牌驻南充分公司经理，而女的则是一位大学生。据说两人是情人关系。

　　人们关注的点，主要在“摸”上面。其次，则是此人是不是两个公务员？两人是恋人还是婚外情？大伙如围观阿Q摸小尼姑头一样，既觉兴奋和刺激，又有些妒忌和失落感。当然，也有不乏谴责之声，但谴责的内容，仅停留在道德层面，认为这对狗男女太YD了，简直饥渴得什么都不顾。
- G# A" s; J& D
　　人们说了廉耻，说了色与胆的关系，甚至说了交通安全。但惟一没有说的，就是公民的隐私安全。在这件事情中，最值得谴责和说道的，不是被拍的主人公，而是无处不在的电子眼，对这些工具的管理如果稍有不慎，就会出现这样一幅让人难堪的场面。
) `. v8 X- _8 w% [: K3 U
　　近年来，无处不在的电子眼天眼和监控设备已与我们的生活越来越近。这些眼睛，在盯住坏人坏事和违章违规行为的同时，也盯住了我们所有人的隐私。这次绵阳“摸奶哥”事件，最应该查清楚的应该是，图片是怎么流出来的？为什么会流出来？流出来之后，产生的后果应该由谁负责？交警部门或警方是否应该为此事负责并检查漏洞？
! L( E4 A( V0 d
　　如果漏洞不堵住，今天是绵阳摸奶哥，明天就可能是你，因为摸奶哥所干的事情，其实是大多数人日常都可能干的……

　　绵阳公安交警表示，获知这一情况后，绵阳市、县两级公安部门高度重视，责成三台县局立即成立了调查组，调查工作现已全面展开。



7 S; `! C2 c6 D/ b
# U- _" S. r, t) _# v# v2 k" R+ m　　针对质疑，下午17时许，绵阳公安交警在官方微博上发布了关于“超速‘不雅照’事件”声明，其内容如下：公安机关将对此事件中的图片来源及真实性进行调查，调查核实后将对其责任单位和责任人予严肃处理，绝不姑息迁就，并将调查结果第一时间公布。同时，将对全市道路监控系统进一步管理，对处于试运行阶段的监控设备全面调试，规范执法程序，确保公众的个人信息不受侵害。
& z, k  m/ w, Z2 |$ B


/ V$ d2 W( F$ }  d& T' B: u. B
　　另据成都全搜索记者透露，三台县交警大队违法处理办公室负责人梁先生听说其管辖路段电子眼抓拍照片被传到了网上显得很惊讶，表示三台交警大队只有内网才能获取资料，即便是公安部门要提取违法的资料，也要通过上级部门审批。


1 l# a: G; h2 Z
( M* x& Z! p4 E  b
　　同时，其称自己不清楚照片是谁流传出来的，除了三台县的交通管理部门，四川省其他交管部门也能从违法记录系统中提取这张照片。若个人要查询交通违法资料则需带上对应车辆的行驶证，若非如此，交警不会提供对应车辆的违法资料和相应的情况。

有网友表示：“老师从小就教育我们，一心不可二用，何况还在开车呢，多危险。”有网友开始“人肉”两人的身份：“男子姓邓，是长虹集团南充(微博)分公司经理。”同时，不少网友担心这种行为是否侵犯了当事人的隐私，并忧虑：“照片是如何流传出来的？”

　　从前晚到昨日下午，数以万计的网友转发了这张照片。直到昨晚8时，仍有大量网友在转发这张照片。

6 [, q, \3 F  S. D  t　　司机回应副驾上没坐人女孩是被PS的
+ F0 S  y* J8 f6 w+ w+ D2 f
7 e/ E$ u' W* W. u; _! H　　有网友指出，图片中的男子是长虹集团南充分公司经理邓嘉林。

　　昨日12时过，长虹集团企划部部长兼新闻发言人刘海中发微博辟谣：“经公司查实，长虹集团没有名叫邓嘉林的员工。曾有一名叫邓嘉陵的员工，但已于2004年1月被长虹解除了劳动合同。”

. s1 @: x, u* S8 B8 E　　该微博还配发了一张照片，照片上是《关于解除邓嘉陵劳动合同的决定》：“1975年10月6日出生，技校毕业，1995年12月27日进公司，原为营销管理本部临海分公司业务员……邓嘉陵较长时间连续旷工，严重违反了公司劳动纪律……决定解除邓嘉陵劳动合同……”
: d9 c- @* Q2 h5 ~' N. [
8 i# ?. L$ m$ N* s$ x  x: I9 P　　“照片是被PS过的！”昨日，邓嘉林在电话中告诉成都商报记者，他前几天在网上就看到了这张照片，当时并没有什么反响。不过，从前天开始就被PS成了这个样子。他认为，“这是竞争对手所为”，此事已经严重影响到他的生活。

　　邓嘉林强调，这张照片在网上被炒得这么火，是因为仇富和仇官的心理。实际上他不是公务员，也不是国企高管，只是一个私营企业的小老板。对于交通违法照外流，他表示愤怒：“交警不应该这样做！”
" c% j: L$ A1 a6 Z$ ?( b0 j1 s
　　至于副驾上的女孩子，邓嘉林表示，当时副驾上并没有坐人，那个女孩子是被PS上去的。“我正在处理这件事，处理完了会给大家一个结果。”
- i+ j9 a/ o; `) t( t) K
3 N' }% j4 X' p# j　　图从何来将调查图片来源及真实性

" l6 K* r" C* O, ]  V　　邓嘉林称，原来的照片，他没有留底。

) W4 r6 }4 h, Z3 j" X% `* Z% k　　昨日下午1时许，成都商报记者来到绵阳市交警支队，通过交警内网查询系统，发现川BY0008近年有多起交通违法记录，点开记录，基本上都能看到当时的违法照片。不过今年7月29日14时56分的超速抓拍照，总共3张，均无法查看。

　　“图片是否被PS，因为事件还在调查中，目前还不好下结论。”绵阳市公安局交警支队的相关人士表示，他们无权删除内网上的照片。

　　绵阳交警：调查已全面展开

　　昨日下午，绵阳市交警支队向成都商报记者发来名为《绵阳警方对超速驾驶人员网上“不雅照”展开全面调查》的声明：
0 r5 ~) u+ x* x6 P% L
8 k4 I5 I* N2 {& E; x2 ^5 R　　近日，《百度贴吧》、《天涯社区》、微博等网络上出现了川BY0008号车在三台县(微博)境内超速监控照片的信息，引起广大网友质疑。得知情况后，绵阳市、县两级公安部门高度重视，责成三台县局立即成立了调查组，调查工作现已全面展开。并声明如下：公安机关将对此事件中的图片来源及真实性进行调查，经过调查核实后，将对事件责任单位和责任人按有关规定给予严肃处理，绝不姑息迁就，并将调查结果第一时间通报给公众。同时，公安机关将对全市道路监控系统进一步加强管理，特别是对处于试运行阶段的监控设备全面调试，规范执法程序，确保公众的个人信息不受侵害。

% I. u3 a# ^, Z( t+ n　　照片流传出来存在5种可能

. S" J( j* g# {* b　　绵阳市交警支队相关人士介绍，被电子警察抓拍的违法照片流传出来，存在5种可能：1、当事人或委托人，在处理交通违法时，有权利调出并拷贝照片。2、电子警察违法信息采集人员，这组信息的采集工作是三台县交警大队在负责。3、对电子警察违法信息的审核人员，审核工作在绵阳市交警支队科技科进行。4、处理交通违法的人员，违法属地三台县和绵阳市交警支队都能开展这个工作。5、通过交警内网，全国交警都能看到电子警察抓拍下来的车辆交通违法照片。
$ A) b' C$ F! L$ O
: S, J7 e6 R& N9 H+ D　　四川省交警总队相关人士证实，车辆违法被确认后，违法信息就会上传至公安交通管理应用平台，全国交警都能看到。

　　律师说法发布者和转发者涉嫌侵权
7 X5 z9 Q+ _0 e4 r! G7 }# J
9 a0 f# I4 T4 b4 X! Y　　泰和泰律师事务所律师陶伟认为，针对当前被发布照片的内容和传播途径看，发布者和转发者在未经当事人同意的情况下，将照片发到网上和转发，让不特定的公众知道，根据侵权的相关法律依据，涉嫌构成侵犯当事人名誉权、肖像权、隐私权。但是，从现有证据来说，无法确定侵权人，不能判定保管照片的交警部门有什么责任。

+ b  L1 n# X* `　　陶伟说，如果当事人表示照片系合成，那么，发布原始照片的人，没有损毁名誉的故意，是否涉嫌侵犯名誉权等，很难认定。合成照片并发布到网上的人，损毁了他人名誉，涉嫌公然侮辱、诽谤罪，可能构成刑事犯罪。如果是交警个人将照片发布到网上，属个人行为，构成侵权行为人。对交警部门来说，只是管理不善
6 S. J+ q0 A( M

人在.江湖

{:5_136:}

九月猪

高手；两不误！:lol