中美，谁对谁发号施令都是幻想

天马凌风

环球时报社评：中美，谁对谁发号施令都是幻想http://www.sina.com.cn  2011年08月22日08:23  环球时报
5 z: u, l# ?6 z! x+ S　　美国副总统拜登今天结束为期六天的对华访问，双方都表示此次访问成果丰富，意义积极。但一些美国媒体却另有调子：由于美债危机削弱了美国的地位，拜登此访不能像以往那样在人民币汇率上强势压中国，而反过来要听中国要求美国保持美元稳定的“教训”。美国舆论中的这种心态很不健康。

　　有些美国人觉得他们就应该“强势压中国”，这种想法本身就挺荒唐。人民币是中国的主权货币，由美国国会和媒体里的一帮外行来定它的汇率？这太天真了。美国以前一直“压”，但中国不可能遂他们的心愿。他们压来压去不能说一点用不管，但肯定管不了大用。
6 J% ~& d/ J! g+ A. t, w6 |
$ G& `2 k( |0 j) _! }" J; L. o　　中国要求美国保持美元稳定，这能算是“教训”吗？难道美国人自己不愿意看到美元稳定吗？一旦美元不断贬值，中国购买的国债跟着缩水，美国人虽然“赖掉”一些账，但这种过日子的方法，是美国的长久之计吗？中国表达担心，甚至给美国敲一下警钟，只有小心眼的人才会往“大国兴衰”的方向胡思乱想。

　　拜登来访期间，中美对话的总体表现比很多西方媒体预测的要好不少。这让人想到，美国行政部门对待中国显得更冷静些，因为他们得对美国的利益负责任，没什么可以乱来的空间。美国媒体及一些议员则充分表演了“站着说话不腰疼”，他们怂恿拜登对中国说狠话，讽刺他对中国过于“讨好”，似乎只有跟中国吵翻了，美国才算“强大”。
4 _* v# k5 G: W, F1 G$ W+ |1 i+ }
　　中美之间这么大的贸易量和金融关系，决定了两国的关系必须是充分务实的，是相互尊重的。对中国发号施令是一些美国人的幻想，反过来美国被中国发号施令，是同一种狂想症的不同表现。

　　美国衰落了吗？这个无聊的问题在中美两国都有人议论，但对它“聊上瘾”的美国人，似乎比中国人更多。美国经济在全球的比重在下降，这个势头是明摆着的，可以把它叫美国的“相对衰落”，也可以叫别的什么词。但美国经济、军事、政治及科学技术的实力仍雄居世界第一，这个事实同样是明摆着的。

　　世界各国、包括中国与之天天打交道的，只能是那个仍处处都是“第一”的美国。至于“相对衰落”的美国，只能是人们心中一种感觉，或者“私下的议论”，这种感觉还远不能摆到国际政治的台面上。

　　美国一些媒体把拜登访华简单化成来“劝说中国人相信美债的安全”，这种说法有点像是对美国副总统的羞辱。“堂堂的美国”向“堂堂的中国”借钱，肯定不是这两个国家关系的全部。仅以美债观测中美全面关系，恐怕不免有对着哈哈镜看事物的后果。
& Q/ |& M3 Y, A1 r+ m( @
　　中国即使减持美国国债，也不该动辄往政治方面去联想。中国逐渐减少美债，这同样是美国的战略愿望，美国显然不想永远做一个靠借钱度日的国家。借钱太容易对美国未必就是好事。靠买美债就能把当前的经济模式长久运行下去，也未必就是中国的好事。中美既要互利，但大概也不能完全避免“互逼”。两国保持相互战略上的基本善意，是双方不彼此过度解读某个“不友好动作”的前提。

　　中美只要不在乎，双边关系随时都有可能出“危机”。如果两国真正在意彼此关系对两国人民福利及世界的数影响，两国往来庞大、丰富的规模，又能让很多麻烦事都“变小”。中美关系就是如此既真实，又玄妙

shsjyy1228

现在国际经济都是绑在一起的 但是中国有广大的群众基础哈