秦岭信息港

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

森林防火
查看: 3171|回复: 3

中国真的打走越南也守不住南海?

[复制链接]

281

主题

372

帖子

1万

积分

金牌会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
13032

靓妹or帅哥灌水天才幽默大师新人进步奖论坛元老小有名气知名人士 著名写手职业作家知名作家论坛精英著名精英论坛长老一代水王发帖明星爱心大使

发表于 2011-7-1 15:53:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
有人说在南海动武不能根本上解决问题,其中一个难题是打下容易守岛难。南海那些岛礁,若要坚守确实有些困难。但对此,却有一个非常浅显的问题摆在那儿:既然守不住,越南等国为何就敢在非法侵占的我岛礁上坚守,并且大搞军事型的非法建筑呢?我们一些“聪慧”的砖家,最大的特征是只管往思维的短板上去思考,而没有明断的能力。 ( K; }. ]' Z6 j& u3 {
1 t9 e" z) Z4 L% x

* Z6 n4 J7 @! Y, w7 `: c守得住还是守不住,是勇气和威慑共同作用的结果。除了纯军事的防线外,还有一道心理防线。越南等国就是算计了中国不敢打或不轻易打,才敢在我南海领土胡作非为。这就像我们惩治贪官一样,来真格的,那贪官就少了,但若官官相护,不能设计一个有效的制度,那么,贪腐之风就横行。中国在南海问题上,如果真像个男子汉,谁敢作乱就扁谁,那就不会造成现在的局面。我海岛被人侵占了,人家甚至振振有词,说要抗击中国可能的侵略;又要把南海的名城改成菲律宾西海、越南东海。在国际关系史上,在领土问题上搞怀柔政策,注定要令国家受辱。寸土必争才是国家的硬道理。
0 s  V. J* ~! X& h, a[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]$ m% C5 s/ G  ?0 A
+ h& F. N1 x5 D/ _4 S

0 g" j& v+ u5 I( {9 u2 i再说了,南海打下了,一定要死守吗?在农村,农民的土地往往只需一道土埂作地界。没有人成天在自己的土地上站岗放哨。用不着。有些边界,是无形确认的。只要别人侵犯了就予以回击,那么,在不宜驻军的岛礁,我们根本无需派兵把守。南海一些岛礁,我们把非法侵入者赶走,拆除非法建筑(也可以要求入侵者赔偿),那就可以了。那些强盗或许会再三入侵,来一次打一次,无非是多玩几次猫捉老鼠的游戏而已。只要越南等国认识到侵犯中国领土和领海付出的代价太大,即犯罪成本相当的高,他们还敢吗?
% J" W6 J  u  K2 \, y6 g3 T( O4 X$ Y/ S3 B$ ~- t0 \
* y8 h; t  l7 j6 Y. P' D  W9 ?
当然,由于中国对越南等国的历史纠缠,使我们在光复南海领土时要考虑的问题多一些。但南海石油、天然气正被越南等国疯狂盗采,这等国家一边在加大军事投入,一边在努力利用美俄英法德等国给我们设绊子。南海之事拖的越久,中国的损失也越大。中国当前国内面临复杂的内部事务,令国人很惶惑,好多人忘记了国家利益和民族利益是什么。越南等国找抽,美国又陷入三场国际战争中。有此良机,此时不动手更待何时? % Z/ u$ c9 U# ]; x2 N( o
/ F8 G  V" U8 L) d
" J7 h5 {9 h* Q( n' `1 t
从军事上看,远交近攻,先拿越南开刀最合适。而且越南占我岛礁数最多,也一直比较嚣张。打越南,甚至不需要有多绝密的作战计划。美国打前南(塞尔维亚)、打利比亚和打伊拉克初期的战法,我们借来一用即可。 # k- Z6 e/ T6 m- I. |4 z

6 A* M1 B1 o0 J3 x1 h7 a0 I
' f! s! `4 _- F6 i4 v" y- _3 j首先,是电子压制。电子压制是表示真要动手了。这骗不了越南。但多搞几次,压制了,却又不立即打。而越军必然高度紧张。高度紧张了,却弄不清究竟什么时候真挨揍。那会非常憋屈。长时间不停地“严阵以待”,一些越军恐怕会崩溃。某天,我军真动手了,他们依然会有些措手不及。紧跟着,用大量导弹、飞机远程投射等法,消灭掉越南的导弹基地、机场、雷达,夺得制空权。再炸沉越南的主要作战军舰,夺得制海船。到此,我们对越的南海之战,就基本结束了。中国很多服役很久的导弹和炸弹,有些甚至已经过期了。我们因光复南海无偿送给越南,让越南人民可以欣赏到礼花般的美景,不也是件快事吗?中国的武器生产成本远低于美欧,多扔过去一些,也不觉得心痛。
% Y  q9 i, k/ O7 b
  l2 F# _% z/ ^
  j# M2 s1 K5 r! L% D( E" Z不要说我们对越南没有取得制空权和制海权的能力。那么,我们面对比越南强大多的日本,在钓鱼岛问题上争什么呢?更不要说与美国在台海博弈了。
/ A: Q0 n" a# v' ~9 v3 X- a0 q( ]7 P' n1 T# N! z; S
, F. L1 ]$ j$ u/ P7 \8 E
打越南,或许惟一的麻烦是越南会挑起边界战争。越南人在陆地上打,是有些自信的。陆地战争可能会拖很久,越南就可在国际社会博同情。小布什的伊拉克和阿富汗战争,开头都打得好,可陷入陆地苦战后,就越打越难打,越打越难脱身。但我们不和他纠缠那又如何?在中越边界设几公里的无人区。有人进入就炮轰。大不了牺牲一点边界的草木和倒霉的动物。
4 Q* V6 b" z5 j- q8 i[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
& G( H8 }# T0 Q1 D
9 b9 u( u  ~$ O( k2 ~! ?5 V- z! A
- \+ [# r' M" Y不管越南人在战事开始后如何污蔑中国,但我们只要把战事局限于夺得制空权和制海权上,不跟他玩边界战争,那就可以说是局部战争。战争的负面影响是死伤平民。我们仅打他们的可能的空中威胁和海军,那不会对越南平民产生多少伤害。把越南海空军一战打到三十年前,我们的南海岛礁不用派一兵一卒守卫,怕是越南也再无能力入侵了吧。打敌国的海空军,有人误以为就是大规模战争。回想当初美国对付塞尔维亚时,如果不是美军“误炸”我大使馆,我们对那场战事会那么关心吗?如果我们夺得制空权后,不去破坏越南的桥梁等军民共用建筑物,也不袭击越军司令部,那就已经很仁慈的了。
* B9 l. T, X) V2 `" [! W8 {6 f
* W" g  k+ ?( t- f) K3 g: N& T5 |& i) C. p/ y" i
中国人老是弄不懂国际语言。海空战排场,花费大,我们以为是大战事。可实际上,国际语言是战争时间短,平民伤亡少,那就不是什么了不得的战争。 3 T* A* t5 W: \; B& n9 w: _

31

主题

3335

帖子

2万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
26073

新人进步奖靓妹or帅哥灌水天才幽默大师论坛元老小有名气知名人士 著名写手职业作家知名作家论坛精英著名精英论坛长老一代水王发帖明星爱心大使热心版主论坛名人灌水天王

发表于 2011-7-1 15:56:40 | 显示全部楼层
有了航母就好了!:lol
发表于 2011-7-1 21:05:33 | 显示全部楼层
{:4_282:}

332

主题

679

帖子

1万

积分

金牌会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
14685

优秀版主靓妹or帅哥灌水天才幽默大师新人进步奖论坛元老小有名气知名人士 著名写手职业作家知名作家论坛精英著名精英论坛长老一代水王发帖明星爱心大使

QQ
发表于 2011-7-2 19:03:45 | 显示全部楼层
{:4_98:}
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表