逃离北上广：是进步还是无奈

山贼

在北京、上海、广州等一线城市打拼数年后，不少年轻人重新选择到二、三线城市发展，被舆论称为“逃离北上广”。这个群体虽然还不算庞大，但和多年来人才流动的潮流“奔向北上广”、“坚守北上广”形成鲜明对比。
* t$ _  W$ T. S7 A+ N2 c
“外地人在大城市越过越难”—— 在北京打拼了5年而最后不得不选择“逃离”的吴彩琼，她一句话，道出了“逃离”群体的心声。
3 a/ f+ h1 P1 S1 t
为什么越过越难？无非是因为房价越来越高，工作越来越难找，孩子上学越来越费劲……在一线城市过高的生活成本和竞争压力下，除了逃离，你还有别的选择吗？

8 V* O+ |/ Y; X# c不得不承认，在我们这个时代，“北上广”等这样的大城市、一线城市，吸纳了大量的公共资源，是政治、经济、文化和社会发展的一个中心，是现代城市文明发展的承载和体现。但是，与文明携手而来的，却不是公共福利的水涨船高，而是教育、医疗等公共资源的严重匮乏，是让大多数人甚至白领都不能承受之重的生活成本。比如超高的房价。根据“全球不动产指导”网站的数据显示，目前上海房价全世界排名25位，预测2010年就能进入前十名。而与此形成鲜明对比，在世界各城市人均收入排名中，上海仅列59位。这就意味着，两者的反差有多大，那么在上海生存的压力就有多大。
* a$ A1 ]8 a, V9 \) ?
我爱一线城市，但是一线城市却不爱我。所以，“逃离北上广”，只能成为一个无奈与理性的选择。这种逃离，是被动，而非情愿。但同时，应该看到，这仅仅是个别现象，也并非主流。

一个社会中的绝大多数精英，都削尖脑袋往大城市里挤，如同大学生都争考公务员、都想进入国企一样，无疑不是一个正常的现象，甚至被认为是一种畸形的就业择业观。但同样，城市白领不堪大城市生存压力纷纷“逃离”，也肯定不是一件正常的生态和现状。如同前面所言，诸如“北上广”等这样的一线城市，吸纳了大量的资源，是政治、经济、文化和社会发展的一个中心，是现代城市文明发展的承载和体现。但是，当它的发达、繁荣和文雅却对社会的未来精英吸取吸引力的时候，我们有必要反思其中所蕴涵的趋向甚至是风险。

7月23日的《第一财经日报》报道说，房地产市场，一线城市成交量受制于政策调控而出现急剧萎缩，开发商不得不把下半年的业绩增长希望转寄于二、三线城市，尤其是二线城市。很有意思吧？看看，你“逃离”到哪，暴利就会跟随到哪，生存之多艰就会如影随影。显然，如果没有发展理念的嬗变，没有公共福利的提高，总有一天，总会有一些人，你无处不在，我无所遁逃。
1 S5 Q' \* y& k, N- z
有句话说，人，诗意地栖居在大地上。这种诗意栖居，理应包括一种自由的生活，可以自由的迁徙，可以选择是不是出来工作，在哪里工作，自由的选择工作和生活的地方，选择自己喜欢的行业。但所有这一切，有一个前提，那就是社会福利保障很好，没有后顾之忧。所以，对于“逃离北上广”现象，公共管理部门有必要引起足够的重视。诗意的栖居，尚遥不可及。当务之急，是别再让人“逃离”。这需要化解的问题有很多，比如就业问题，比如房价、生活成本过高问题等治道变革的嬗变。