业余军迷的小小预测

老虎菜

如果假设歼31作为路基战斗机做对比，还是可比性的。在看到这个提问前，我也没有这方面的思考，如今陷入了思考，我想这个问题也不仅只有我思考过。

歼11B开始服役不久，而歼31预计要2020年以后才能服役，到那时歼11B已经服役10以上了。做为现有重型战斗机有力补充的歼20与可能的苏35也将服役，但也只是补充，价格上的限制必然要求有飞机能够反过来对歼20做出数量上的补充，现在就讨论谁能在大的数量上做得更好了。

* [  h$ S+ O% D1 ?; |; Z# z7 P9 T. G让我们看看美国人为什么需要F35先：钱和配合。F22坑爹的价格要求F35廉价的补充（至少当时的设想是这样子），而美国的作战理论要求F22解决雷达，预警机等防御系统，由F35配合解决剩余防空系统和压制夺取制空权，剩余的三代机负责犁地，洗地，扔炸弹。所以我们可以清楚的看到中型四代机就是补充重型四代机的，而所谓的三代改，三代+，++，+++，++++之类的统统被划分到低级任务去了。然后我们看看把略高歼11B一级的台风阵风作为主力的欧洲为什么这么做，理由很简单，还是钱和配合，由于北约的存在，欧洲小弟主要配合美帝作战，并不需要过多的冲锋在前，而他们购买F35是作为主力战斗机，他们的台风阵风将来也是对F35做出数量上的补充。
+ S8 O) Z, O/ K& \
# c9 d* D( Q& M: @/ H那我们呢？？歼31与歼11B的对比其实就是中型四代机与三代改改改的对比。首先歼31有着歼11B永远无法做到的极佳隐身性能，而歼11B则有歼31无法企及的载弹航程的优势（即使歼31选择外挂武器，但这样隐身性能又被破坏），究竟哪个更加重要恐怕只能是仁者见仁智者见智了。
' `- t, P' _4 H; h6 q& J# E
至于我，个人以为生产歼31更好，理由如下。1：歼20必须要有其他隐身战斗机配合入侵防御系统，而这是歼11B再怎么改就算成为国产T50也无法做到的（更何况中国不会有国产T50出现）；2：虽然只是讨论路基飞机，但一个国家的作战体系又怎么可以不顾及舰载机呢？？固然歼11B与歼15可以做到后勤通用性，但歼15当初一出现就落后的尴尬难道忘记了，舰载机必须要有歼31负责隐身上的配合，而歼15则负责防空和投炸弹，形成舰载机上的高低搭配，而歼31有更加灵活的任务搭配（内挂武器可以偷袭，外挂武器配合歼15）.至于歼20上舰恐怕不是说说这么简单，一开始没有考略上舰问题又怎么能说上舰就上舰呢？？3：在可预见的未来，歼11B即使改进也不太可能改进隐身性能，而歼31发动机的研制虽然不顺利，但总算有希望可以做出改进，一个希望渺茫，一个很有希望，相信大家也会更倾向于选择歼31；4：现有中国空军由歼11系列与苏27配合歼10负责防空作战（歼7，歼8估计只能作为国土巡视，预警，截击，侦查作用），苏30配合飞豹负责对地对海攻击，歼15则为舰载机。可以预见的是歼20必然取代歼11A和苏27的地位，至于歼11B则会继续存在，歼10B与歼10A还将存在；新的歼16完全取代苏30配合飞豹及其改进型继续对地对海攻击，舰载机的歼15不可能被谁取代（真的太新了）。那么歼31在时间上可以延长研制时间，做出更多改进，知道条件成熟，正式取代歼11B，歼10A/B的地位，补充歼15的性能。
0 v3 R, d' r* k  |2 U/ O3 w
当然这些只是一家之言，歼31连军队的标志都没有，极有可能只是一个枭龙式的项目。如果突破小编设置的歼31与歼11B对比的要求，我觉得在歼20数量更多的情况下，歼10B更有可能配合歼20，夺取制空权则是歼20，歼11B，歼10A/B共同完成，对地攻击的任务交给歼16和飞豹，歼31不会服役或只是舰载机，而歼11B最终只会退役。
% W" R9 L( o8 l2 j7 g$ H3 d
说的不好请各位轻喷，如果有幸被独立设置成贴，我希望小编能给文章取个普通一点的题目，就说业余军迷的小小预测好了

' b" y: x' k3 q" d0 w5 i) n/ w: ^7 Y

闲人

:loveliness::loveliness::loveliness:

喵咪酱

我只是路过打酱油的