中国在钓鱼岛问题上的惰性，还没有克服！

老虎菜

作者：tnttnttnt

3月20号，日媒报道日美两国政府将在今年夏季之前制定应对钓鱼岛危机的共同防卫计划。对此，中国社会科学院专家马上响应，提出，为应对钓鱼岛争端，中国有五大非军事手段可选：支持全世界华人开展保钓运动，要求台湾当局主要承担保钓责任；中国政府直接或通过第三方渠道，就日本迫切希望“入常”问题上施加有效压力；适当收缩对日经济贸易利大于弊；在俄罗斯、韩国与日本的岛屿争端上有所呼应，对日施加有效压力；继续通过各种方式，支持日本各界友好人士积极发挥作用。
) \- H0 t8 u- B" {* e
7 g8 w3 S9 r  ]8 c) m这就是所谓的“五大非军事手段”。

; R( M: @/ R) Y( |

谁知铁血网竟然有好事者，对这“五大非军事手段”极尽吹捧诠释之余，还提出了个第六点——“加强中美连横的关系进程，继而让美国加强对日本的管束。”实在令人震撼。

本人首先要说，这些“非军事手段”的提出本身就有问题。这本身就是被“洗脑”后，无法自主思维的一种典型表现。其提出背景是日美将制定应对钓鱼岛危机的共同防卫计划。且不说日媒历来不靠谱，有没有这个防卫计划都要画个问号；就算有这么个防卫计划，就至于把专家吓得只敢考虑“非军事手段”了吗？要是总这样让日本政府，甚至日本媒体牵着鼻子走，还奢谈什么保钓？日本它就是个战败国嘛，如果不老实，用军事手段教训它一下，怎么就不行？我军历来讲究“你打你的我打我的”，你有千条妙计我有一定之规，就算日美有什么防卫计划，在钓鱼岛海空，也不见得能占我什么便宜。军事教训日本，也不一定要局限在钓鱼岛嘛。你说钓鱼岛适用美日安保条约第五条，好，我在东海油气田打沉你日本自卫队两条船，你怎么说？
% S: f2 q5 ~. x/ o
所以说，钓鱼岛问题对于我们来说，首先是个思维方式的问题。
7 C5 H3 G' \$ ?0 S+ @
过去很长一段时期，我们刻意回避领土争议，在维护主权方面千方百计地不作为，千方百计地为不作为找借口。人家打上门来了，就万分不情愿地应付一下，手忙脚乱地接招，主要是希图有个交代。被动，就是被动，一直被动，永远被动。就不能动动脑筋，采取一点点主动吗？不能，因为惰性太强了。

你要问了，上述“五大非军事手段”，或“六大非军事手段”，这不也是动脑思考、献计献策吗？那我就来给你揭示其“惰性”的实质：
" c) ]0 t! L! Z7 g" X
! ]2 V1 Z2 v! J7 _8 N$ C一句话，保钓的希望全寄托在别人身上了！
% D) L' }# I# q

. `# U& @$ b0 S
; A1 N8 O: D  d) ^, x（对日开展经济斗争，是本人一贯主张。也是对日本唯一有效的非军事手段。在此不论。）

* |* [: q8 O. k4 j——保钓希望寄托台湾。

  o9 v) i  E" z5 L$ J) U5 }先丢东北，再丢外蒙，继而丢了大陆，坐失琉球，几乎丧尽南沙，这就是国民党。现在连台湾也丢了一半给绿营。对于马英九而言，能与日本进行渔业谈判，是他莫大的荣耀，谈成谈不成不重要，重要的是彰显台湾所谓“国家”的主体性。马英九的“历史定位”注定局限在台湾。仰美国日本鼻息，敌视大陆，这是台湾蓝绿的共识。指望台湾保钓，真是痴人说梦。保钓希望寄托在台湾的特别危险之处在于，指着破鞋容易扎脚。
" e2 {4 M, Z$ m- ~) _
5 H7 m5 i6 d# I# f" ~——保钓希望寄托俄国。
1 _2 p) c- i0 ~9 K' y
  L" t5 Y- T* s( z9 V8 w' u我无法确认俄罗斯远东军事力量的活动是否与钓鱼岛有关。我想说的是，即使有关系，日本和美国也都不会拿俄罗斯当回事。一旦钓鱼岛出事，俄罗斯断不会因为钓鱼岛而交恶美日，更不会卷入冲突，充其量会支援中国一些航空发动机和燃料。至于南千岛群岛，这是最近的提法，我小时候正赶上“反霸”，不这么提，而是提“北方四岛”。现在如果转而支持俄罗斯的主张，会让日本笑话死。现在保持事实上的中立，就不错了。而且我觉得，日本最终会接受归还齿舞群岛和色丹岛的方案。所谓俄日岛争，其实是伪命题。俄日一旦签署和平条约，俄日关系会迅速热络，中国反而会陷入尴尬。

; W  C! S, \, z& q8 G. l——保钓希望寄托韩国。

1 m9 K' ~% S: _; h$ v: A9 X
& U# j0 O/ i- C, X
且不说中韩之间的苏岩礁的问题。就说日韩岛争，其实也是伪命题。安倍刚刚承诺解决独岛问题不使用武力。对钓鱼岛他可没这么说。日韩都是美国的走卒，注定不会被容许内斗。支持韩国独岛立场，纯属自作多情。说句实在话，有那功夫不如多琢磨琢磨自己的钓鱼岛，有那功夫，不如虚心学学学习韩国对待领土主权的态度。我放一句话在这，韩国永远不会支持中国的钓鱼岛立场。
% K6 G  w2 Y7 F5 s! X% H
——保钓希望寄托美国。

1 S. U3 W6 y/ E( N典型的与虎谋皮。在亚洲，美国最需要管束、遏制的不是日本，而是中国。因为美国毕竟在日本有驻军。美国已经明确表示在钓鱼岛不中立，你还要美国说什么？非要美国书面郑重宣布美国支持日本，你才死心吗？如果美国可以寄托希望，压根就不会有钓鱼岛问题！美国管束日本，美国要是真管束日本，日本海空军实力能发展到今天和中国旗鼓相当的地步？退一步讲，如果有一天美国不管束日本了，我们还活不活？为什么我们什么事都指望别人呢？难道吃饭XX也要指望别人代劳？
: d" H7 Q$ n" F5 G& k3 g3 ?
——保钓希望寄托日本。
1 g# n$ g0 G9 o  W2 B+ L- |3 o
提出这“五大非军事手段”，或“六大非军事手段”，需要一个前提，那就是日本不采取军事手段。这比较难。谁能保证日本不采取军事手段？《解放军报》刚刚发表文章《日本在制造首先开火的理由》，我是信军报的，还是信专家的？

0 K+ H$ C7 q( v- X0 }$ P1 N——保钓希望寄托日本友好人士。
$ V/ W1 Y6 J6 X, c) I4 L9 p5 J/ D; R
7 L1 u9 t3 Q" j9 q2 W; K
, o' k. s) s3 t
6 \' ]3 I9 r  i0 U去年九月以来，日本友好人士，有限的几个友好人士，能出面的都出面了，能来的都来了。怎么样了？你也说说，到底怎么样了？有意思吗？80%以上的人民没好感，安倍支持率73%，再提友好人士，你真觉得有意思吗？

, Z$ V9 f# T  @: F4 j0 m+ k) x8 U——保钓希望寄托在其他国家。
1 R' U4 j% _, Q1 R
这就涉及所谓的“入常”问题。哪些国家会与中国一道阻止日本“入常”？有没有？如果美国执意颠覆二战结论、罔顾联合国的缘起，一定拉日本“入常”，中国可以阻止的可能性很小。这是个复杂的问题，除了美国的意见，还有德国、印度的因素。干扰、阻止日本，至多恶心一下日本，这跟钓鱼岛有什么关系？指望日本拿钓鱼岛做交易“入常”吗？太小人之心了，日本政府没这个胆。不是所有国家都可以拿主权做交易的。

& D3 ?1 G: ?( V3 r; b5 e- e6 k/ ^9 {看清楚了吧。总是不想正面面对，总是想投机取巧，总是不想作为。把自己的事情推诿给别人，把自己的命运交给别人掌握，目的只有一个，就是把自己的责任推卸掉！就是为吞下苦果预先找好借口！惰性，不是口头上的，这是一种自然而然的习惯性流露。如果不克服这种惰性......我就不说了。
$ x0 b, \: ^- z1 o  v5 \+ M