戴旭：和平不是单方面义务中国有权选择战争

老虎菜

　生死存亡仍是中国国家要务

* }% o: `2 f: G2 z% X1 g% q　　戴 旭
; e& r3 C* ^, S" I1 Y0 ?5 r
% ]) {! t& w3 P8 c" a, n/ @1 ^$ R0 v　　春节前，英国某大报刊登一个中国读者来信，说“中国当今社会，腐败猖獗、生存环境严重破坏……人们沦为各种‘奴’”，进而得出结论“中国的最高国家利益不是南海和钓鱼岛，因为这个国家的根本不是领土，而是人和制度。人的道德和制度不行……即便别人送来领土也保不住”。
% g( {6 h0 H4 g* }3 D; V- i
　　这种荒谬论调如今在中国的互联网上有一定代表性，类似的说法还有，“我们为什么要航母，花不花钱”等。其拥趸中不乏知名人士，也颇迷惑了一些对现实不满的老百姓。说到底，持这种论点者，无非是想把当前外部对中国核心利益的挑战，转移到中国内部问题上来；或者把一切民生的不足，归咎于政府把钱花到了国防上。

　　每个国家都有数不清的内部问题，但没有国家因此放松对外部安全的关注。原因很简单：覆巢之下，安有完卵？安全是一个国家生存和发展的前提，而安全的基础和根本就是领土。

　　没有安全这个前提，经济发展根本无从谈起。晚清中国在没有解决安全问题的情况下展开洋务运动，那一轮“改革开放”的经济成果最终成为日本的猎物和列强的战利品。反观新中国，正是以一场惊天动地的抗美援朝胜利彻底扭转安全态势，进而拉开现代化建设的序幕，又以两弹一星威慑强敌的能力，为国家赢得发展的保障。

  F0 e& d4 L; K/ e2 \　　今天中国一些泛民生主义者和泛和平主义者，对外部挑衅和明显的战争威胁视而不见，认为只要息事宁人，等中国GDP超过美国成为世界第一时，中国的安全态势就改善了，周边各种问题就解决了，甚至认为只要中国“民主进步”了，就会赢得“尊重”了，别人就自动放弃对我们领土的觊觎了。这是痴人说梦。单只牛的重量和整个牛群的数量，都比狮子和狮群大得多，但改变自己被吃掉的命运了吗？
* z0 d6 p: Q' `' H
) ]! H0 M) B3 v+ h' ~  q　　即使是动物世界也没有只顾埋头吃草而不警觉猛兽袭击的动物，而人类历史上却不乏因为贪图安逸而导致亡国灭种的故事。今天的世界，即便其他国家都可以不在乎以领土为核心的安全问题，中国也不可不在乎，因为中国在近代大国中丢失领土最多，中华民族尊严的零落就是从丢失领土开始的。

　　有些经济或政治问题，中国能忍的都忍了。但安全问题事关生死存亡，正如一个人不会拿生命做交易一样，主权、安全永远是一个国家的“生命”。美国前外交官弗里曼最近表示：“若(美国)边界面临类似海上和空中挑衅，我们也会严阵以待，没理由认为中国不会这样。”这才是美国对中国国家战略和外交政策的正确诠释。
! E/ g4 Y. |" L& C$ f
4 e# W$ a+ Q- A' H5 D1 N　　正如中国一再表明的那样，中国不追求亚洲霸权，不会学“让欧洲人滚蛋”的美国门罗主义。现在的问题是，和平不是中国单方面的义务，也不是中国可以无限期提供的免费产品。如果和平的、外交的和经济的手段用尽而仍然不能压灭周边的邪火，中国有绝对正当的战争选择权。虚伪的“好战”指责、贼喊捉贼的“中国威胁论”都无济于事。中国不会让和平主张成为发展的负担。中国当然希望将更多的资源、更长的时间用于和平发展和改善民生，但如果美国不允许、一些周边国家不欢迎中国走和平道路，中国也有足够的军事手段和能力，告诉他们“和平”二字的另一种写法。最近中国密集亮相的新武器平台和反导实验，其部分用意就在这里。▲(
+ m  \8 [/ r5 y; R9 S2 e* u" q! W