社评：钓鱼岛危机已成中日意志较量

老虎菜

钓鱼岛局势严重吃紧，中日发生军事摩擦的可能性在升高。两国因为钓鱼岛交战在几年以前还不可想象，而如今双方看来都在做这样的“最坏准备”。那么钓鱼岛冲突的深层含义是什么呢？

钓鱼岛危机显然是日方率先推高的，它去年的“国有化”钓鱼岛行动犹如打开了潘多拉的盒子。之后中方的反制非常猛烈，其中最核心的就是中国执法船开始在钓鱼岛海域做例行巡视，不断进入钓鱼岛12海里。中国的海监飞机也飞临钓鱼岛，这一切等于打破了日本自诩的对钓鱼岛所谓“实际控制”。
" m) g% _, q' u' O5 x
1 \7 ^, b' u  W! o& [+ |日方“国有化”钓鱼岛是对钓鱼岛“现状”的单方面改变，中国的回击是改变了钓鱼岛的“海空控制现状”。日方改变了一张纸和名义，中方作出反击，带来的改变更加实质。

当前的情况最复杂，日方对是否咽下“偷鸡不成蚀把米”的苦果犹豫不定，它一方面希望缓和同中国的关系，一方面加强其在钓鱼岛的海空力量存在，试图顶住中方的压力，大体维持住它对钓鱼岛已被捅出大漏洞的所谓“实际控制”。

( E) A5 j6 l# m1 e, I+ X: F这既是日本政府的实际愿望，也是上届野田政府做过了头，新上台的安倍政府需要硬着头皮，迎合日本右翼的狂妄叫嚣。

中方面临选择。由于我们在钓鱼岛的维权进展虽是重大成果，但尚不稳定，守住他们并不容易。我们是否需要顶着日本的反扑压力继续向前实质性推进，或者至少用“以攻为守”巩固已有的成就呢？还是我们需要暂时放慢节奏，留出一点空间，确保避免中日进入战争呢？

前一种选择的风险肯定大一些，但同时它不意味着日本就真敢同我们硬来。那是一个双方都有些紧张的相互摩擦和试探过程，它拼的是意志，以及两国对一旦爆发军事冲突的真实承受力。

客观而言，两种选择各有各的理由，如果中国做第一种选择，就应接受它所带来的风险，不能患得患失。中国需要做的利益比较和评估是：究竟是纵容一个不断挑衅中国的日本对中国的长远损害更大，还是一旦中日海空军开战对中国战略机遇期的伤害更大。
; A6 e2 W6 v8 {0 [7 V/ Z( @
- p) X2 W  h# L: q目前西太平洋的基本地缘政治形势为，中美战略互疑上升很快，互为主要防范对象。日本对中国崛起的不服气把它推向与中国摩擦的最前沿。朝核问题在中间串场，增加了地区战略的不确定性。但有一个因素亦很重要，即各方都没有战略摊牌和打大仗的意愿和意志。对后一点的大判断使各方又都愿意展示强硬，寄希望对方在紧要关头后退。

1 q( `: V7 [* a0 Z几乎可以肯定的是，中日之间不会爆发全面战争。但两国一旦交起手来，它的升级程度和破坏力究竟什么样，没有人能够预估。钓鱼岛之争实际上已经成为中日的意志较量。
0 E4 b, U7 f$ L- p. `
( s) U: k  e5 z0 h1 Y6 c" n2 f需要指出的是，中国的战略主动性已经超过日本。中国军力的增速很快，综合国力同样“一年一个样”。而且中国在亚洲的地缘位置比日本更有优势，中国比日本更有战与不战、小战还是升级一些的主动权。

& ?: ~4 L2 [8 }: }中国的命运牢牢掌握在自己手里，我们不应为了有多种选择权而忐忑，我们最需要的是在做任何选择前保持高度清醒，知道我们在选择什么
) v4 P1 s$ n" v

iib2b

早日解决钓鱼岛，今天已经出动战机了。