|
|
分享钓鱼岛问题中国的得失分析:
8 b8 p3 j' }% \0 |1 o1 I3 A2 ~) t& r1 r" v& Q; c5 t
1、最大范围内教育了国民。
& J' z2 ^( d+ ]- T5 O- d
& V5 Q/ F2 s _" d3 r 一直以来,“中日友好”的口号被吹得过响,一旦有点什么杂音,便被视为愤青和无知者,尤其是在“经济相互离不开”的大帽子下, 中国人还接受了“永不延续仇恨”的思想教育。事实上,中国人的善良终究是得不到善报的,中日之间的关系并不能由“理性”主宰。是否要延续仇恨并非由中国人 说了算数,没解开的“结”明显摆在那儿,除非中国主动放弃,否则,无论过多少代子孙,碰撞是必然的结果。近三年来的一系列事件反复告诉中国人民:中日矛盾 必须有全体中国人的参与,必须由老百姓推动政府走向主动,爱国不是空谈口号,爱国还可以用实际行动来表达立场,要战胜日本的前提是必须走在日本前面。+ g% v+ n& L T9 n
2 V; u) |& I# k/ \" l
2、最有限范围内扞卫了主权。
; d% `& }6 \$ q6 a7 M
) \( i" m8 k d 在全体国民的压力推动下,中国政府公布了领海基线,并且向联合国提交了大陆架相关数据。这两件事,看起来力度大,实质上影响 小,并不能真正改变实际控制权的掌握问题,时间漫长,结果难料。但公布比不公布强,公布以后,也为海监船的常态化宣示主权增加了依据,尽管我们的船舰经常 性只是眺望着自己的海岛。另外,我认为,中国在不打仗的情况下,完全可以让日本将钓鱼岛的实际控制权交出来,不过,不能公布在网上,公布了,就失去意义。: O+ R; j$ o& ^' S1 b7 g* M$ u
# F1 H0 b$ S8 [- b$ R
3、最大程度地教育了良心仍存的精英。
! k; }" w8 U# B, w# _
, \# K4 m6 S. n' X) c# }/ I 我这里强调的精英不包括茅于轼和陈志武之流,他们的心中只有“人权高于主权”,领海主权绝没有人权重要。但是,中国 的大多数精英还是爱国的,即使他们未必对国家很满意。之前一直反对“抵制日货”的人也开始深知经济外交在国家整体外交中的作用,也开始主动投入到扞卫国家 尊严的大队伍中来,有些人已经不再嘲笑 “穷人抗日”是闹剧。
8 G# ~/ I6 s' ?- J `/ A% W, Y" B6 c) U7 W
4、最小范围的改造了中国外交政策。
. n* e" e: J& a5 G* Z0 Q
4 U4 d: F6 e: O4 G- | 几十年来,中国一直主张韬光养晦,在外交问题上,老百姓的话基本等于放气。现在,有所改观了,不管怎么 样,还是敢于把老百姓放到街上去yiuxing,还是愿意在外交场合声明中国的老百姓很气愤,唐国务委员还说让中国政府在人民面前很没面子。听起来有些可笑,但终究 心中还是把一小块位置给了人民。民主国家的外交总体上包含民意外交的成分,中国一直是没有的,现在,有了一点点,就是进步,还得鼓励政府继续扩大范围和深 度。# k# X D3 x6 h3 L1 C
, z% J$ x# M" j* I: S* ]8 H 5、最大的损失是钓鱼岛国际化倾向越来越向深层次发展,形势越来越复杂。造成这种局面的原因很多,但根本原因是中国的外交战略模糊化和外交预案严重不足。 这两个问题是一脉相承的,相互影响,相互恶化,结果也是既定的。从表面上看,“理性”应当符合当今国民的利益。' N8 R; O- U$ _8 P* @7 q
& O) |- N2 e5 |" G0 [% n! j5 s$ q
但是,却给后人埋下了无穷祸患,这种“传包 袱”式的做法,最终还总得由某一代人承担代价。我们总是相信子孙后代更有智慧,然而,再有智慧,一层层包袱压下去,又能有多少伸缩空间呢?) @/ E" [% V" H! `; k* H: B: H
|
|