|
分享钓鱼岛问题中国的得失分析:% N, A" V2 J" F/ H; ]6 ]$ ]
: J$ n# T4 y$ Q, N# A/ T
1、最大范围内教育了国民。 o; p. J. L5 ]: y& j
`6 _. V. n$ \+ W7 c& } 一直以来,“中日友好”的口号被吹得过响,一旦有点什么杂音,便被视为愤青和无知者,尤其是在“经济相互离不开”的大帽子下, 中国人还接受了“永不延续仇恨”的思想教育。事实上,中国人的善良终究是得不到善报的,中日之间的关系并不能由“理性”主宰。是否要延续仇恨并非由中国人 说了算数,没解开的“结”明显摆在那儿,除非中国主动放弃,否则,无论过多少代子孙,碰撞是必然的结果。近三年来的一系列事件反复告诉中国人民:中日矛盾 必须有全体中国人的参与,必须由老百姓推动政府走向主动,爱国不是空谈口号,爱国还可以用实际行动来表达立场,要战胜日本的前提是必须走在日本前面。0 B! z; E2 L3 r5 J
1 U) A/ P K( ?
2、最有限范围内扞卫了主权。; d2 M, m6 K4 e1 l5 c$ k7 l5 [
2 p0 X% _4 g( Z v" _
在全体国民的压力推动下,中国政府公布了领海基线,并且向联合国提交了大陆架相关数据。这两件事,看起来力度大,实质上影响 小,并不能真正改变实际控制权的掌握问题,时间漫长,结果难料。但公布比不公布强,公布以后,也为海监船的常态化宣示主权增加了依据,尽管我们的船舰经常 性只是眺望着自己的海岛。另外,我认为,中国在不打仗的情况下,完全可以让日本将钓鱼岛的实际控制权交出来,不过,不能公布在网上,公布了,就失去意义。" I0 \' ]# k: z# J8 O- V) H
. [- i/ D5 \9 R; b 3、最大程度地教育了良心仍存的精英。4 L/ k; |( h% L5 j, B
& _. D7 g5 q8 F) \0 [# M( t* e
我这里强调的精英不包括茅于轼和陈志武之流,他们的心中只有“人权高于主权”,领海主权绝没有人权重要。但是,中国 的大多数精英还是爱国的,即使他们未必对国家很满意。之前一直反对“抵制日货”的人也开始深知经济外交在国家整体外交中的作用,也开始主动投入到扞卫国家 尊严的大队伍中来,有些人已经不再嘲笑 “穷人抗日”是闹剧。: i% z1 e+ W; Z5 X+ @
' Z& y& D+ U7 b
4、最小范围的改造了中国外交政策。
% A, b( `3 T* y p" n. o. h
6 W; m h# l% F% z 几十年来,中国一直主张韬光养晦,在外交问题上,老百姓的话基本等于放气。现在,有所改观了,不管怎么 样,还是敢于把老百姓放到街上去yiuxing,还是愿意在外交场合声明中国的老百姓很气愤,唐国务委员还说让中国政府在人民面前很没面子。听起来有些可笑,但终究 心中还是把一小块位置给了人民。民主国家的外交总体上包含民意外交的成分,中国一直是没有的,现在,有了一点点,就是进步,还得鼓励政府继续扩大范围和深 度。# \/ Y7 C9 j+ H4 x4 ]" [/ K7 ^$ f; d
+ Z* t, i9 n+ j
5、最大的损失是钓鱼岛国际化倾向越来越向深层次发展,形势越来越复杂。造成这种局面的原因很多,但根本原因是中国的外交战略模糊化和外交预案严重不足。 这两个问题是一脉相承的,相互影响,相互恶化,结果也是既定的。从表面上看,“理性”应当符合当今国民的利益。
8 K) g5 |0 ]- F2 _% ?5 \4 t, U& B; _' E+ z
但是,却给后人埋下了无穷祸患,这种“传包 袱”式的做法,最终还总得由某一代人承担代价。我们总是相信子孙后代更有智慧,然而,再有智慧,一层层包袱压下去,又能有多少伸缩空间呢?4 [5 B1 m* F7 L' G: A" M, K/ V
|
|