惠安电厂中学并入红旗中学的几点看法
最近有消息，称余下的几所中学的初中部，要合并到一起，取消电厂中学和惠安中学部，师生全部并入红旗中学，师生之间有此消息快速蔓延，而我也见到红旗中学在扩建，校门口也挂出了横幅“欢迎电厂中学入驻”，看样子这个消息并不是空穴来风，真的要把余下镇所属的这几处中学，并在一起了，下来我来谈谈对并校的一些看法。第一点：校风问题
初中期间的学生，正处于青春发育期和思想转型期，对于一些先进的正面的影响，有一定的抵触情绪，对于一些不良风气，学的倒是很快。我们不难看到，放学后，一些男女同学之间互相拉拉扯扯搂搂抱抱，或者一群七八个学生，聚在一起，抽烟喝酒，满口脏话，奇装异服，怪异发型，随处可见。并校后，更多学生聚在一起，这种社会现象会更加严重，学生间会更加拉帮结派，互相欺负，斗殴，你是白虎村，我是余下堡子，他是沈家营的，看看谁家有钱，看看谁老爹官大，看看谁打扮得更前卫，看看谁更凶狠，我们都是初中过来的，至于你信不信，反正我信了。教学质量也会不如以前，那么多来自不同学校的学生，本身水平就会参差不齐，老师的教学质量也会大面积滑坡，那么多的学生，怎么顾得过来呢。
第二点：校车和沿途交通问题
现在的校车问题是党和政府提到议事日程上的一个大问题，有点钱都买了好的校车送给友邦了，咱国家的孩子真的没车坐。我们现在随处可见，放学后屁大一点的学生们都自己骑着自行车，中午满路都是，红旗中学地处偏僻，离镇中心太远，四面八方的孩子都在同一时间段去学校，这样安全吗？七八里路以外的孩子，要是在冬天，真就要摸黑骑车去学校，下晚自习以后，他家的半大小子，你家二八芳龄的大姑娘，黑灯瞎火的骑自行车回家，党啊，您放心这些花骨朵吗？要是再碰到个刮风下雨，结冰下雪，孩子们不怕，各位家长，您能安心工作吗？去年不是在长安县，往户县送煤的卡车，大清早一次压死了三个中学生逃逸了吗。再说了，一大群学生，把有限的生命都放在了去学校的路上，一天算上晚自习，就三个来回，幼小的孩子容易吗，夏天去学校，汗流浃背，气喘吁吁，冬天去上学，起早贪黑，满身风雪。并校，不利于安全，不利于交通，不利于孩子的时间，不利于孩子的身心健康。
不怕一万，就怕万一，一旦发生一起不安全事件，请问，教育局长，县长，县委书记，市长，市委书记，你们谁来当这个责任，你们当得起吗，当泪流满面的家长，打着白底红字的横幅跪在县政府门口，跪在省政府门口的时候，列为户县的公仆老爷们，你们担当得起吗。
第三点：公共卫生问题
近些年，我们国人经历了多少次大规模的公共卫生事件，当发生这些危险的事件后，党和政府都会要求广大的人民群众，疏散，呆家别出来，尽量不要去人多的地方，非典时，我们余下镇的每一个村子不都自行的戒严了吗。试问你把成千上万的学生都并到一个学校了，一旦有个风吹草动，或者还没有风吹草动，就在学生之间传染了，那我们余下镇就整个成灾区了，到时间政府怎样去分片管理，怎样来处理？
如果大面积的学生都在红旗中学上学，势必有大部分的学生中午和晚饭都在学校解决，你们怎样解决伙食问题，卫生上怎么办，三鹿和蒙牛都没谱了，你们凭什么保证，难道这几年这些问题还少见吗？我怕啊，发生了互相传染的疾病，你们是让一个班的学生放假，还是整个学校放假，学生之间，教职工之间的吃饭问题你们考虑了没有啊？
第四点：安全问题
学生之间，互相的打架斗殴，不算什么，但现在一般的学校难道仅限于此吗，难道没有听说过社会上的人员，在学校强抢豪夺吗，没听说过深夜闯入女生宿舍侮辱强奸吗，这种事真的是屡见不鲜，最好的模式就是让孩子放学后可以回到自己的家里，家长对孩子一对一的管理和保护，不是自己的孩子，谁会上心啊。还有，初中女生，利用住校期间，援交，有偿陪侍，这在我国都已经不是新闻了，谁会放心自己的孩子好几天的住在学校，见不到面啊？
教育的体制，是关乎到一个国家今后命运的大事。你们没事做了，尽管在办公室里面抽烟喝茶斗地主，是哪位别出心裁的要搞这些“政绩”，是教育体制改革吗？我不懂，但我只知道党和政府是期望我们祖国的花骨朵健康成长的，但没办法，户县政府和教育局的爷爷奶奶们，是您们导致孩子们有家不能回，有爹娘不能见，不就刚上初中的孩子啊，您就高抬贵手，折腾他们干吗啊？
施政以不扰民为先
你们此举，不但不利于大多数孩子的正常上学，也会让千千万万的学生家长整日忧心惶惶，增加和谐的户县上的不和谐因素。你自己说说，会有多少人在骂你们，我说的以上几点，只要发生一件，请问，你们的良心会下的去吗，你们这个乌纱帽，还能在你们头上吗？
电厂中学和惠安中学，在余下地区是两所相当不错的中学，特别惠安中学还是重点中学，余下地区多少清华北大和全国重点名校的精英学子，皆由此两所学校而出。几十年了，这两所中学一直是我们余下地区的支撑点，校区够大，设备先进，教具完整，老师勤恳负责，冬天有暖气，夏天有风扇，地理位置优越，远离市场和正街，学生就近上学，到达学校的时间不超过十分钟，你们现在一句话，说要搬走就搬走啊，他们存在就有存在几十年的道理，好好的干嘛要舍近求远呢，是利于学生学习还是交通便利，是利于管理还是条件优越，一样都沾不上，就是一些人别出心裁，乘着体制改革的东风给自己捞政绩吧，这是政绩吗，最少以后几十年，余下地区的劳动人民会一直把您挂在嘴上的，会一直问候您的爹娘老子的。
不尽之处，请各位看官指正补充。我会把这个帖子发到天涯和中华网上，再总结一份更完善，更合理的，以信件的方式发给省长和市长吧。
嗯、没错、不过有利也有弊、 何况教育部肯定也考虑过这些问题、已经板上钉钉的事了、没有那么容易改变、 额们呢坚决抵制并校！ 教育局脑子让门夹了，做出这种鸟决定。户县的教育如此失败，许多老师的孩子都争先恐后的把孩子往西安转，就是着了这伙人领导的道了。现在看看，户县还有哪所初中口碑好些的？ 传说太多……
应该是把这块地方给了电厂中学，和惠安中学没关系吧。
至于电厂的高中还是初中搬过去，还没定呢吧。 弄不懂，反正有点条件的娃都去西安上了{:4_95:} 静观事态发展、 主要还是在自己的心态··好学生就是好学生··走哪都一样··不让人操心··· 教育局的人神经了！
人大代表：撤点并校忽略就近前提 10岁以下不寄宿
华商网：http://news.hsw.cn来源：华商网-华商报2012-01-14 08:25
华商彩信手机报，精彩资讯早知道！移动用户发‘HSB’到 10658000定制，3元/月!
在响应“因地制宜调整农村义务教育学校布局”政策时，重点放在了撤点并校，而忽略了“方便学生就近入学这一前提”。 昨日，作为汉中代表团中唯一来自学校的省人大代表、城固师范学校高级教师刘永侠针对农村撤点并校提出了自己的看法和建议。
撤点并校一刀切带来诸多问题 建议：保留合理必要的教学点 刘永侠称，当下撤并的学校多在边远的贫困地区。并校后，孩子们早起摸黑上学，晚上摸黑回家，几十里山路，路上还要被狗追、被蛇咬，一路上担惊受怕。 撤点并校后，孩子们的寄宿增加了许多问题：一方面，寄宿加重了农民负担，哪怕以一天十元生活费来算，一个月就要两三百元，这对于纯种地的农村家庭来说，是个不小的数字。另一方面，寄宿学生的吃住成难题。一些学校保证不了一人一床，一个宿舍挤几十个学生，甚至三个学生挤一个被窝。年龄小的孩子生活不能自理，被褥衣服很脏；有尿床毛病的孩子因为怕羞不敢晒被子，只能盖着湿被子睡觉。撤并后的六七十人一个班级的“大班制”，让教学质量难以保障。 刘永侠建议：撤点并校必须因地制宜，防止一刀切。在交通不便的地区仍需保留必要的教学点，防止因布局调整造成学生辍学。 家对寄宿孩子来说只是课本上写的字 建议：不提倡10岁以下的孩子寄宿 长期从事一线教育的刘永侠认为，幼小的孩子远离家庭，没有父母的关爱，不能与亲人交流，只能被动地接受学校的封闭教育。长此以往，孩子们除了应试，其他什么都不懂、不会。一些留守儿童，父母在外地打工，原本就与父母接触少，一寄宿，连爷爷奶奶的关照也没了，家对他们来说成了课本上写的文字，家庭温暖、亲情教育都很难给他们以直接体验，这对他们的家庭观念、亲情培养极为不利。 刘永侠建议，对10岁以下的孩子，不提倡寄宿，要合理地布局低年级的教学点，让孩子们能就近入学。对已合并、有寄宿生的学校，要完善设施，增加生活教师，配备校医和心理辅导老师，对寄宿生予以伙食补助。对贫困生要免费提供食宿。本报记者刘兢