逝者安息。
煮豆燃豆萁豆在釜中泣本是同煮豆根生相煎何太急
刘辉 发表于 2020-12-14 14:41
魏文玉先生，你看仔细些，“文”是刘辉写的，写给张美霞在追思会上的“讲话”，不是刘辉在追思会上讲话！我 ...
就针对今日头条这篇称造假最合适！你先说你讲话了没有？没有讲话说是讲话不是造假是干啥？？？
刘辉 发表于 2020-12-14 14:41
魏文玉先生，你看仔细些，“文”是刘辉写的，写给张美霞在追思会上的“讲话”，不是刘辉在追思会上讲话！我 ...
你光回答你讲话了没有？明明没有讲话说是讲话不是造假是干啥？
靳应禄 发表于 2020-12-14 16:22
会不会是张美霞讲的，讲稿是刘辉写的？
看稿子内容，发现语法有瑕疵。
哈！我发这个帖子时，并没有刘辉的帖子，现在刘辉的帖子却出现在我帖子的前面。不知道怎么回事？
靳应禄 发表于 2020-12-15 16:35
哈！我发这个帖子时，并没有刘辉的帖子，现在刘辉的帖子却出现在我帖子的前面。不知道怎么回事？ ...
这是网友发表后审查后出来的迟早问题
刘辉解释不能自圆其说。一是在现场人知道是张主任发言，不在现场人理解是刘辉"讲话“。二李景宁发稿子，刘辉应该知道。三是落款不对，原户县宣传部副部长不应是鄠邑区委宣传部原副部长。画蛇添足。到此为止，由后來人评说！！！
无爱一身轻 发表于 2020-12-15 17:20
这是网友发表后审查后出来的迟早问题
明白了。{:7_890:}有网友问瑕疵在那？
“与你相处……在他人生……”——这儿的他应当仍用第二人称。
刘辉 发表于 2020-12-14 14:41
魏文玉先生，你看仔细些，“文”是刘辉写的，写给张美霞在追思会上的“讲话”，不是刘辉在追思会上讲话！我 ...
这下明白了，你确实没有讲话。
你的做法错啦，一说讲话，必然是造假。
你说给张美霞写的讲话稿我们无法考证，也不用考证。退一万步讲，假入你给县长写了讲话稿，县长在会上讲了以后你还要在发表一下署名作者是你？
你这个人叫善于钻空子，只要这篇文章出现发表造假就成铁的事实，再加一错就是给宣传部本来很正常的工作添乱，造成不必要的影响。宣传部应该追究此事的责任才对。
一经讨论真相大白于天下，使造假者得到大家谴责，这种造假的歪风邪气得到打击，起码做到做坏事大家共讨之，这些人以后就不敢明目张胆的造谣了。